|
Разрешение глобальных проблем современной цивилизации
требует, несомненно, разработки достоверных демографических, социальных,
экологических, градостроительных и других прогнозов. Известно, что ученые
Римского клуба говорили о пределах роста, выдвигали идеи нулевого роста. Иной
надежды у человечества, по их мнению, нет. Иначе - новое варварство на
опустошенной, обезображенной и перенаселенной планете.
·
В основу
прогнозов можно заложить два методологических принципа.
o
Во-первых,
ускорение темпов экономического и социального развития. Каждый год на исходе
нашего века можно приравнять к десятилетию в прошлом веке, к столетию в средние
века.
o
Во-вторых,
пределы роста выводятся из простой экстраполяции, наращивания количественных
показателей. Но диалектика показывает, что любые количественные изменения
обязательно переходят в качественные. Выход при желании всегда находится,
например, в новых безотходных технологиях, в экономии энергии, минеральных
ресурсов.
Более того, человечество, имея прогнозы, сознательно ищет и
находит пути выхода. Сначала - охота и собирательство, затем - переход к
земледелию и скотоводству, от кочевого к оседлому образу жизни, от деревень к
городским поселениям; освоение ресурсов Мирового океана и т. д. Все эти
качественные рывки в развитии цивилизации - примеры разрешения возникающих
противоречий.
Таким образом, установлена необходимость прогнозов для
решения глобальных проблем человечества. Уже существуют и проверены на практике
определенные методы построения прогнозов.
Методы
социального прогнозирования
В настоящее время отработаны методы построения прогнозов,
которые позволяют заглянуть в будущее. Например, метод экстраполяции, который
широко используется для расчета перспективной численности населения, региона,
страны, континента. Именно такой метод прогнозирования применялся для расчета
перспективной численности населения нашей планеты.
В прогнозировании широко распространен метод исторической
аналогии. К примеру, наша страна, попав в кризисную ситуацию, изучает опыт
выхода из кризиса США в 30-е гг., ФРГ и Японии из послевоенной разрухи. При
решении продовольственной проблемы в России вспоминают столыпинскую реформу,
при использовании рыночных отношений - новую экономическую политику 20-х гг.
Конечно, возможности применения исторического опыта ограничены новыми
социально-экономическими обстоятельствами, но рациональные зерна всегда
находятся и используются в практике прогнозирования глобальных проблем.
С появлением современной вычислительной техники широкое
распространение получил такой метод социального прогнозирования, как
kматематическое моделирование. Он позволяет вводить в модели десятки исходных
показателей и рассчитывать варианты развития глобальных проблем. Чаще
математическое моделирование используется при разработке экономических и
экологических прогнозов.
В реальной практике в основном применяются комбинированные
методы прогнозирования, когда один и тот же прогноз делают различные группы
экспертов.
Возникает резонный вопрос, а почему при серьезном научном
обеспечении некоторые прогнозы не сбываются?
·
Во-первых,
ошибаются и синоптики, которые дают прогноз на несколько часов.
·
Во-вторых,
прогнозируют люди, а они всегда субъективны даже в своем объективизме. Чем
больше идеологии при прогнозировании, тем больше вероятность ошибки.
Типичный пример - просчеты, которые происходят в сценариях
экономического и социального реформирования российского общества. Необходимо
определиться, какое общество мы хотим видеть.
·
Если
суммировать все варианты прогнозирования нашего будущего, то получается
следующая модель:
o
капитализм
- в экономике;
o
социализм
- в распределении;
o
демократия
- в управлении;
o
плюрализм
- в политической и духовной жизни.
Весь развитый мир двигается именно в этом направлении.
Из опыта ХХ в. можно сделать вывод о том, что наименее
устойчивыми являются системы, где некоторые принципы доводятся до крайности.
Поэтому целесообразно строить прогнозы развития общества исходя из условия
рациональности функционирования общественной системы.
В заключение отметим, что на основе итогов конференций ООН в
Рио-де-Жанейро (1992), в Каире (1994), Копенгагене (1995), Киото (1997)
начинает формироваться понимание, что человечество в ХХI веке выживет, только
следуя критериям самоограничения и самодисциплины.
|