|
Владивосток занимает все прибрежное пространство между Амурским и Уссурийским заливами и в силу отсутствия у него системы очистных сооружений отводит все стоки в прилегающие акватории, используя их как естественный резервуар для нечистот. В результате происходит мощная гиперэвтрофикация бассейна, редукция подводных ландшафтных полей с преобразованием их в сугубо гетеротрофные. Из экосистемы заливов исчезают сложно организованные и узко специализированные элементы. Только от Токаревской кошки до зал. Угловой город сбрасывает около 350-500 тыс. м3 сточных неочищенных вод в сутки примерно через 250 неконтролируемых выпусков. Река Раздольная выносит загрязнения примерно в 28 раз больше.
По данным многолетних наблюдений Тихоокеанского института географии ДВО РАН уровень загрязнения воды Амурского залива периодически превышает ПДК (предельно допустимые концентрации) в 20-30 раз. Максимальные концентрации нефтеуглеводородов в Золотом Роге доходят до ПДК. По бактериологическим показателям 30% проб воды Амурского залива не соответствуют нормативным. Ежегодно из его вод высеивается холероподобный вибрион "Эль-ТОР".
Степень загрязнения донных отложений Уссурийского залива тяжелыми металлами можно отнести к высокой, а Амурского - к очень высокой. Даже в наименее загрязненных участках дна заливов суммарные концентрации восьми изученных элементов: свинца, кадмия, никеля, кобальта, цинка, марганца, меди, серебра в 15-30 раз превышают принятые за фоновые (средние для литосферы Земли) содержания для осадочных пород. По критериям оценки экологического состояния среды обитания загрязнение донных отложений основной части Амурского и значительной Уссурийского заливов относится к опасному и высоко опасному уровням, достигая на отдельных участках дна Амурского залива чрезвычайно опасного. Аномально высокие концентрации никеля, кадмия, кобальта, серебра в донных отложениях Амурского залива занимают от 75 до 94% его площади. Уссурийского - от 58 до 65%.
В отличие от донных осадков, химическая нагрузка на воды Уссурийского и Амурского заливов приблизительно одинакова. На основании полученных данных по 5 элементам (кадмий, свинец, цинк, медь, серебро) и в соответствии с существующими "Критериями оценки ." 50-60% площади заливов по Степени загрязнения вод отнесено к опасному и высоко опасному уровням, а 40-50% - к умеренно опасному и допустимому. Следствием бедственного экологического состояния заливов является угасание их растительного и животного мира. Так, в Амурском заливе к настоящему времени практически исчезли продуктивные биоценозы, в которых ранее преобладали моллюски (устрицы, гребешки, мидии) и иглокожие (морские ежи, трепанги, кукумарии). Вместо них теперь дно населяют представители червеобразных. Из огромного разнообразия видов водорослей почти полностью исчезли виды, требовательные к чистой прозрачной воде, а их место заняли менее прихотливые водоросли ульва и зостера. Обилие органических веществ в водной толще усиливает процессы гниения. Это приводит к поглощению большого количества кислорода. Поэтому на дне часто скапливается толстый слой мертвой рыбы. За период с 1945 по 1980 г. общая биомасса гидробионтов на дне зал. Петра Великого сократилась более чем на порядок, что связано с массированным заилением морских акваторий. Важнейшую роль в выносе илистых масс играет неграмотная распашка склонов в бассейне водосбора заливов, отсутствие дернового покрова вдоль дорог, в районах нового освоения и в большинстве населенных пунктов по берегам залива.
Во всех пробах, отобранных сотрудниками лаборатории морских ландшафтов ТИГ ДВО РАН в содружестве с краевым центром санитарно-эпидемиологического надзора из гидробионтов прибрежного мелководья Амурского залива от Токаревской кошки до ст. Санаторная, выявлены ротовирусы, вирус гепатита А и их антитела. Периодическое закрытие городских пляжей и официальные запреты посещать прибрежные зоны отдыха давно перестали удивлять население Владивостока. Практически пришли в негодность месторождения лечебных грязей в районе Садгорода и зал. Угловой. Ежегодные заморы рыбы, перенасыщение морского бассейна органикой являются результатом превалирующего сброса фекальных вод из бытовых источников, что составляет более 90% общего притока загрязнителей в залив. В результате большинство локальных популяций придонных рыб Амурского залива находится в подавленном состоянии.
|